Acabo de comprar un monitor que tiene las dos entradas solo queria saber cual de las dos me convendria mejor ya que mi tarjeta de video tiene dos salidas DVI y actualmente estoy usando un adaptador para RCA con un monitor CRT de 17. Queria saber si vale la pena conseguir el cable DVI a DVI para conectar directamente la tarjeta a mi nuevo monitor o sigo con mi adaptador RCA? Gracias de antemano El nuevo monitor es syncmaster 932B de 19 y mi tarjeta de video es una 6600 XFX [color=red:4a9736a318]Titulo y texto editado Tenes varios mensajes y aun violas el reglamento de como postear No escribas con mayusculas o el proximo post se te borra.[/color:4a9736a318]

Yo que tu sigo utilizando lo mismo. No creo que el monitor cambie la calidad de la imagen; ya que la tarjeta de video es la encargada de la fidelidad en los colores... y en este caso es la misma para ambos conectores. ¿Me entiendes?... Creo que lo conectes como lo conectes verás igual. Yo que tu sigo utilzando el adaptador y no gasto en cables nuevos. Un abrazo y quedo a las órdenes.

SIn embargo yo disiento con la respuesta ya que La interfaz de vídeo digital o interfaz visual digital (en inglés DVI, "digital visual interface" o "digital video interface") es un interfaz de vídeo diseñado para obtener la máxima calidad de visualización posible en pantallas digitales tales como los monitores de cristal líquido de pantalla plana y los proyectores digitales. Fue desarrollada por el consorcio industrial DDWG ("Digital Display Working Group", Grupo de Trabajo para la Pantalla Digital). Por extensión del lenguaje, al conector de dicho interfaz se le llama conector tipo DVI. Los estándares anteriores, como el VGA, son analógicos y están diseñados para dispositivos CRT (tubo de rayos catódicos o tubo catódico). La fuente varía su tensión de salida con cada línea que emite para representar el brillo deseado. En una pantalla CRT, esto se usa para asignar al rayo la intensidad adecuada mientras éste se va desplazando por la pantalla. Este rayo no está presente en pantallas digitales; en su lugar hay una matriz de píxeles, y se debe asignar un valor de brillo a cada uno de ellos. El decodificador hace esta tarea tomando muestras del voltaje de entrada a intervalos regulares. Cuando la fuente es también digital (como un ordenador), esto puede provocar distorsión si las muestras no se toman en el centro de cada píxel, y, en general, el grado de ruido entre píxeles adyacentes es elevado. DVI adopta un enfoque distinto. El brillo de los píxeles se transmite en forma de lista de números binarios. Cuando la pantalla está establecida a su resolución nativa, sólo tiene que leer cada número y aplicar ese brillo al píxel apropiado. De esta forma, cada píxel del buffer de salida de la fuente se corresponde directamente con un píxel en la pantalla, mientras que con una señal analógica el aspecto de cada píxel puede verse afectado por sus píxeles adyacentes, así como por el ruido eléctrico y otras formas de distorsión analógica... (extraido de Wikipedia) Es una forma de ir explorando las nuevas tecnologias con las mejoras. Si haces la prueba me gustaría que compartieras con nosotros la experiencia que tuviste cuando comparaste visualmente los dos sistemas. Pruebe señor que la experiencia es el nombre que le damos a los errores cometidos (Jorge Luis Borges)