hola, estoy aguantando con mi amd 1200, q va muy bien pero tengo un programa q me consume mucho y al final me tengo q comprar otro pero ya, bueno voy al tema, lo q si tengo muy claro esque va ser un AMD, os pongo estas paginas para q me digais cual me compensa mas, este vale 629€, AMD K8 ATHLON 64 S939 4200+ X2, y esta es la pagina. http://www.deicomp.com/gran_ord.htm y este otro 398€, AMD K8 ATHLON 64 S939 3500+, y esta es la pagina. http://www.deicomp.com/ordenador.htm. la memoria ram a este se la pondria de 1024 MB DDR si comprara este, lo del dvd,regrabadora, teclado, altavoces ,raton y targeta grafica me da igual, la targeta grafica q tengo actualmente es una FX 5200 de 128MB y me va bien. entonces la pregunta es si me compensa el de 629€ o el de398€, cual me recomendais, venga un saludo y muchas gracias.

En los CPU's de AMD, son mejores los X2's que los Athlon 64, pero lo mejorcito que tiene AMD, y que todavía le gana por poco a los X2's son los micros de la gama FX. Así que si solo tenés esas dos opciones, mejor comprá el de doble núcleo, el X2. Saludos.

NO tiene sentido comprar un micro de doble núcleo porque si. En tu caso particular me quedo con el AMD 64 3500+, ya con un 3200+ de core Venice vas a andar perfecto. Ahora, para ese micro deberás elegir un mother en socket 939 que tenga puerto AGP para poder usar tu VGA FX 5200, que dicho sea de paso, es bien corta en rendimiento y performance. Todo depende "para que vas a usar tu pc".

buenas, y gracias por contestar, noxa la targeta grafica q tengo actualmente no se la voy a poner al nuevo, el nuevo lo compro como biene en las paginas q os e puesto. porque no tiene sentido comprar un micro de doble núcleo?, q es de doble nucleo? hay tan poca diferencia en rendimiento entre uno y otro? lo q no quiero es q a los 3 años se me quede pequeño. lo del mother en socket 939 ni idea, es el q biene en las paginas, no se si sera el q dices, un saludo.

no se q pasa q no salia yo el ultimo.

me compre una 6600gt anda muy bien para ser de 128bit.